PAW - Praktyczny Audytor WewnętrznyPAW - Praktyczny Audytor Wewnętrzny PAW - Praktyczny Audytor Wewnętrzny
PricewaterhouseCoopers

Rachunkowoœć Budżetowa
Gazeta Samorzadu i Administracji
Witamy 09.09.2010 godz.09:23 
Art. prasowe o audycie |  Art. prasowe o fin. publ. |  Regulamin serwisu |  Obszary audytu i ryzyka |  Kursy i szkolenia |  Audyt IT |  Art. prasowe o funduszach UE |  Forum |  Pliki do pobrania | 
 
Sekcje  
Komunikaty PAW (137)
Artykuły inne (8)
Info. z Ministerstwa Finansów (76)
Książki przydatne w audycie (26)
Odpowiedzi na Wasze pytania (0)
Audyt i bezpieczeństwo IT (42)

Menu  
Powrót na stronę główną

Nasze usługi

Kontakt

Szukanie zaawansowane

Użytkownik  
Login:

Hasło:

Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie konto, a zobaczysz dużo więcej !!!
Nowy Użytkownik

Instytucje AW  

Ministerstwo Finansów RP Stowarzyszenie Audytorów Wewnętrznych Association of Certified Fraud Examiners - Polska



 

 
 Forum - Głowna »  Wzajemna pomoc merytoryczna »  Kontrola zarządcza w jrwa
Poprzedni temat Następny Następny temat Wersja Do Wydruku
Kontrola zarządcza w jrwa Oglądano: 1631
 30.07.2010 godz.12:08
Czyli audyt może rozszerzyć swą działalność na obszary wskazane przez ciebie jako zabronione, ale muszą być spełnione warunki (określone w rozdziale „Safeguards” na str. 6 tego dokumentu). Dobrze rozumiem.

alkman
  Profil       
 Cytat 
 
 30.07.2010 godz.12:17
Dyskusja jak najbardziej interesująca ale nieco "nie w temacie" wątku Smile.

A nawiązując do tematu - jednolitego rzeczowego wykazu akt (jrwa) - czy ktoś ma już jakieś rozwiązania ??
Bo przecież nie będziemy wykorzystywać "numerków" audytu czy też kontroli wewnętrznej ... Confused

alicja
  Profil       
 Cytat 
 
 30.07.2010 godz.12:33
alkman>>Nie, nie dobrze. Mamy jaki szum w rozumieniu swoich myśli.
Przenieśmy jednak dyskusję, bo alicjajw>> ma rację. To jest właśnie ta różnica kulturowa o której pisałem. Nie powinniśmy tu pisać, ale piszemy bo nikt nam tego nie zabronił. :-)

kikcloud
  Profil        Strona WWW 
 Cytat 
 
 30.07.2010 godz.12:50
[Cytat  autor:  kikcloud] To jest właśnie ta różnica kulturowa o której pisałem. Nie powinniśmy tu pisać, ale piszemy bo nikt nam tego nie zabronił. :-)

No, jest różnica pomiędzy powinien a nie powinien a także między nie powinien a zabrania się. Standardy faktycznie w słowniczku określają, że (cytuję):
Słowa „powinien” użyto w Standardach w sytuacjach, w których oczekiwane jest przestrzeganie
danego wymagania, chyba że profesjonalna ocena okoliczności uzasadnia odstępstwo.

Oczekiwane zachowanie to nie jest zachowanie wymagane, ani tym bardziej zabraniane.

I bez przesady, na wszystkich forach wątki ewoluują odbiegając od tematu. Alicja wybaczy odbieganie, choć pewnie nie wybaczy, że nikt jej nie udziela pomocy. Alicjo - ja jeszcze nie wiem, co zrobię, gdzie w jrwa to umieszczę, ale byłabym bardziej za skalsyfikowaniem tego w "organizacji i zarządzaniu" niz "kontroli czy audycie".
Moim zdaniem nie ma wyjścia, trzeba napisać do AP z propozycją, a oni ją klepną lub nie.
PozdrawiamSmile

terka
  Profil       
 Cytat 
 
 30.07.2010 godz.13:19
Primo:
Panowie droga ewolucyjna tej dyskusji mi bardzo się podoba.
Secundo:
Temat założyciel tego wątku dla powiatów rozwiąże się sam z dniem 1 stycznie 2011 roku ze śmiercią Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 grudnia 1998 roku w sprawie instrukcji kancelaryjnej dla organów powiatu (Dz.U.1998, nr 160, poz. 1074) kiedy to Sekretarze Smile sprawią mam nowiutką Instrukcję kancelaryjną z jrwa uwzględniając dokumentację tworzoną w ramach budowania struktur kontroli zarządczej.

  Profil       
 Cytat 
 
 30.07.2010 godz.14:50
alicjajw, masz na myśli konkretny dokument czy tak ogólnie się pytasz.
BTW
Cała tarcza (na stronie 4) to wszystkie działalności podejmowane w ramach ERM (przytoczyłeś skrajne). Po lewej są wymienione te działalności, które można i należy wykonywać w ramach audytu. Środkową część zajmują działalności, które audytor może podjąć w ramach audytu przy zachowaniu odpowiednich środków ostrożności, opisanych w dalszej części dokumentu (str. 6). Prawą część tarczy zajmują działania, których audytor nie powinien się podejmować.
Nie powinien podejmować to nie to samo, co nie może, ale faktycznie wykonywanie tych czynności byłoby sprzeczne z istotą audytu i należy przyznać ci rację, co do intencji zapisów tego dokumentu.
Rację też ma autor wymienianego przez Emus artykułu (o ile Emus nie przekręcił zbyt mocno), że audytor wewnętrzny może włączyć się w pewne działania związane z kontrolą zarządczą. Jak daleko możemy się włączyć w tę część kontroli zarządczej, która związana jest z zarządzaniem ryzykiem wyjaśnia właśnie wymieniane przez kikcloud stanowisko IIA.

alkman
  Profil       
 Cytat 
 
 05.08.2010 godz.10:21
[Cytat  autor:  alkman] alicjajw, masz na myśli konkretny dokument czy tak ogólnie się pytasz.



Ogólnie się pytam Smile.
Czy wprowadzono jakieś nowe "numerki" w związku z KZ. Np. na dokumenty związane z zarządzaniem ryzykiem - rejestry ryzyka, samooceną itp.

alicja
  Profil       
 Cytat 
 

 
Legenda:
Zwykły temat Zwykły temat
Temat zablokowany. Temat zablokowany.
Lepki temat Lepki temat
Nowy post Nowy post
Lepki temat i nowe posty Lepki temat i nowe posty
Zablokowany temat i nowe posty Zablokowany temat i nowe posty
Subskrybuj ten temat Subskrybuj ten temat
Możesz nie wysyłać wiadomości.
Filtrowany HTML jest ok!
Słowacenzurowane.



 Prawa Autorskie © 2010 Audyt.Net
 Wszelkie znaki handlowe i prawa autorskie należą do ich właścicieli.

Wersja GeekLog v1.3.9sr1
Strona wygenerowana w 1.02 sekund .