PAW - Praktyczny Audytor WewnętrznyPAW - Praktyczny Audytor Wewnętrzny PAW - Praktyczny Audytor Wewnętrzny
PricewaterhouseCoopers

Rachunkowoœć Budżetowa
Gazeta Samorzadu i Administracji
Witamy 09.09.2010 godz.09:07 
Art. prasowe o audycie |  Art. prasowe o fin. publ. |  Regulamin serwisu |  Obszary audytu i ryzyka |  Kursy i szkolenia |  Audyt IT |  Art. prasowe o funduszach UE |  Forum |  Pliki do pobrania | 
 
Sekcje  
Komunikaty PAW (137)
Artykuły inne (8)
Info. z Ministerstwa Finansów (76)
Książki przydatne w audycie (26)
Odpowiedzi na Wasze pytania (0)
Audyt i bezpieczeństwo IT (42)

Menu  
Powrót na stronę główną

Nasze usługi

Kontakt

Szukanie zaawansowane

Użytkownik  
Login:

Hasło:

Nie masz jeszcze konta? Załóż sobie konto, a zobaczysz dużo więcej !!!
Nowy Użytkownik

Instytucje AW  

Ministerstwo Finansów RP Stowarzyszenie Audytorów Wewnętrznych Association of Certified Fraud Examiners - Polska



 

 
 Forum - Głowna »  Wzajemna pomoc merytoryczna »  Rekomendacje audytu
Poprzedni temat Następny Następny temat Wersja Do Wydruku
Rekomendacje audytu Oglądano: 1116
 23.07.2010 godz.10:36
WitajcieSmile
Czy rekomendacja o treści: "zwiększyć nadzór nad...." to jest wogóle jakaś rekomendacja audytora?
Taką rekomendację wydał audytor po stwierdzeniu, że jeden (słownie: jeden) pracownik (na ponad pięćdziesięciu) miał nieuaktualniony zakres czynności. Rekomendacja brzmiała: "zwiększyć nadzór nad prowadzneniem zakresów czynności".
Czy skala stwierdzonej nieprawidłowości (uchybienia) uprawnia do wydania takiej rekomendacji? Zalecenie zwiększenia (wzmocnienia) nadzoru sugeruje, że jest mocno niedostateczny, moim zdaniem. A czy tak było w tej sytuacji?

Nie czepiam się, tylko już chyba niczego w tym audycie nie rozumiem...
Miłego dniaSmile

terka
  Profil       
 Cytat 
 
 23.07.2010 godz.10:54
Big Grin Big Grin Big Grin

Nie czepiasz się , tylko ktoś inny w tym audycie niczego nie rozumie Big Grin

  Profil       
 Cytat 
 
 23.07.2010 godz.11:47
Big Grin
No, też właśnie tak sądzę. Nie jest dobrze z audytem, jeśli wchodzą do zawodu takie oryginały.
Sorry, ale czasem nie mogę sie powstrzymać.
Smile

terka
  Profil       
 Cytat 
 
 25.07.2010 godz.01:18
1 na 10 to 10%, a maksymalny dopuszczalny niedobór zgodnie z przepisem II.1 pkt 11 załącznika nr 1 do rozporządzenia MF (Dz.U. z 2003 r. Nr 59 poz. 524) wynosi 5,8%. Big Grin
„Nadzór” to więcej niż „kontrola”, a „ wzmocnienia nadzoru” to mniej od „wzmocnienia i pogłębienia nadzoru”, nie wspominając „brak nadzoru”. Rekomendacja „wzmocnić nadzór” oznacza, że proces jest zdefiniowany i kontrolowany, że osoby biorące udział w procesie zrobiły wszystko zgodnie ze sztuką oraz zadziałały wszystkie mechanizmy kontrolne, a mimo to wystąpił błąd, który można wyeliminować tylko poprzez działania nadzorcze. Autor rekomendacji nie konkretyzuje rodzaju zalecanych działań nadzorczych, w celu umożliwienia osobom sprawującym nadzór wykazanie się Idea .
Laughing Out Loud

alkman
  Profil       
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.07:42
Uzupełnienie: cytowana norma z załącznika do Rozporządzenia (punkt 11) dla likieru jajecznego (advocaat) i likieru Êmietankowego) 5,8%; - jest maksymalna w wykazie, natomiast minimalna wynosi:
1) dla wódek, z wyłączeniem wódek ziołowych aromatyzowanych 1,7%;

Niestety, obawiam się, że przepisy przytoczonego Rozporządzenia już nie obowiązują, trzeba więc poszukać nowych norm, a w jst normy mogą one być zupełnie inne niż w rządówce. Np. 10%. Pamietajmy też, że apetyt na ryzyko odchylenia od normy - określa SZEF!
Miłego tygodnia.

  Profil       
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.08:00
[Cytat  autor:  irenaanna] Uzupełnienie: cytowana norma z załącznika do Rozporządzenia (punkt 11) dla likieru jajecznego (advocaat) i likieru Êmietankowego) 5,8%; - jest maksymalna w wykazie, natomiast minimalna wynosi:
1) dla wódek, z wyłączeniem wódek ziołowych aromatyzowanych 1,7%;

Niestety, obawiam się, że przepisy przytoczonego Rozporządzenia już nie obowiązują, trzeba więc poszukać nowych norm, a w jst normy mogą one być zupełnie inne niż w rządówce. Np. 10%. Pamietajmy też, że apetyt na ryzyko odchylenia od normy - określa SZEF!
Miłego tygodnia.



10/10 Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin Exclaimation

  Profil       
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.08:37
Wyjazd na urlop, olejek do opalania, nowy kostium kąpielowy za wszystko to…………….
Wyśmianie kolegi audytora w zakładce "wzajemna pomoc merytoryczna"………..
BEZCENNE Frown

kikcloud
  Profil        Strona WWW 
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.10:12
A ja myślę, że audytor wewnętrzny nie ma prawa wydawania takich poleceń - bo jest to już chyba polecenie. Do tego dodać nieprzekraczalny termin i... audytor jest dodatkowym szefem, który ingeruje w działalność.
Ja stosuję:
- należy rozważyć, zwiększenie /wzmocnienie/ nadzoru, itp.
Decyzję pozostawić kierownikowi audytowanej jednostki, komórki /jeżeli już coś się napisze/
Audytor nie może być kontrolerem, który szuka nieprawidłowości, ale jego zadaniem jest utwierdzenie szefa, że system działa prawidłowo. Wystarczyło kierownikowi komórki audytowanej pokazać, że coś jest nieaktualne /oczywiście grzecznie/ i pozwolić żeby to zmienił w czasie audytu. Audytor nie dostaje premii za wykryte błędy więc po co szukać wątpliwych, epizodycznych, drobnych błędów ?

Marian
  Profil       
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.10:42
Dokładnie ,całkowicie zgadzam się z Pietryką.
Gdyby to u mnie się przytrafiło to ten jeden zakres czynności byłby uzupełniony w czasie trwania audytu, zanim napisałabym sprawozdanie.

Pozdrawiam

  Profil       
 Cytat 
 
 26.07.2010 godz.10:55
Ja także uważam, że audytor nie ma prawa wydać takiej rekomendacji. Poza tym taka rekomendacja niczemu nie służy, niczego nie usprawnia. Nawet, gdyby brak aktualizacji zakresów dotyczył większej skali, to nalezy, moim zdaniem, zbadać, dlaczego zakresy są nieaktualizowane (jakie stosuje się mechanizmy kontrolne w tym zakresie), i jeżeli są nieskuteczne (bo nie przynoszą zakładanego rezultatu), to audytor powinien zaproponować jakieś roziwiązanie. W mojej jednostce np. kadry systematycznie przypominaja o obowiązku aktaulizowania zakresów, pisemnie pytając kierowników, czy zakresy sa aktualne, kierownik musi im odpisać, czy tak, jeśli nie - mają możliwość i obowiązek (kierownicy) ich zaktualizowania. I to skutkuje, naprawdę.
A "zwiększyć nadzór" to żadne wsparcie kierownika jednostki.

Miłego dniaSmile

btw. a zakładka "wzajemna pomoc merytoryczna" jest jak najbardziej odpowiednia, moim zdaniem. Pytanie nie ma na celu ośmieszenie czy wyśmianie jakiegoś bliżej nieskonkretyzowanego audytora tylko wymianę opinii o zagadnieniu w audycie, nie tym audytorze.

terka
  Profil       
 Cytat 
 

 
Legenda:
Zwykły temat Zwykły temat
Temat zablokowany. Temat zablokowany.
Lepki temat Lepki temat
Nowy post Nowy post
Lepki temat i nowe posty Lepki temat i nowe posty
Zablokowany temat i nowe posty Zablokowany temat i nowe posty
Subskrybuj ten temat Subskrybuj ten temat
Możesz nie wysyłać wiadomości.
Filtrowany HTML jest ok!
Słowacenzurowane.



 Prawa Autorskie © 2010 Audyt.Net
 Wszelkie znaki handlowe i prawa autorskie należą do ich właścicieli.

Wersja GeekLog v1.3.9sr1
Strona wygenerowana w 1.03 sekund .